訴訟的見解，這是闡明主題的出色工具之一。
為此，競爭對手的薪水以及其他合同細節通常在司法公共論壇中得到差異時，通常會揭露。
上個月，前UFC中量級冠軍邁克爾·比斯平（Michael Bisping）主要發現自己與他的前經理安東尼·麥克甘（Anthony McGann）的衝突失敗。 麥甘起訴比斯平，要求他宣布的不同付款是根據與戰鬥機的政府合同所欠的。 最終，這兩次慶祝活動最終與倫敦高等法院大法官薩爾特先生一起發現了訴訟法庭的行為，以及陳述尚待不足。
但是，法院確實認為，在慶祝活動中有一份有效的合同已有很多年，而麥肯恩則有權獲得比斯平的總手袋的15％-20％。 因此，在發現法院指出了以下回合的收入符合的收入 –
Bisping vs. Haynes – 25,000美元
Bisping vs. Schafer – 140,000美元（包括101,000美元的活動獎金，15,000美元的讚助）
Bisping vs. Sinosic – $ 169,000
Bisping vs. Hamill – $ 149,000
Bisping vs. Evans – $ 212,000
Bisping vs. McCarthy – $ 149,000
Bisping vs. Day- $ 226,000
Bisping vs. Leban – $ 279,000
Bisping vs. Henderson – $ 306,000
Bisping vs. Kang – $ 346,000
Bisping vs. Silva – $ 252,000
Bisping vs. Miller – $ 400,000
Bisping vs. Akiyama – $ 412,000
Bisping vs. Rivera – $ 424,000
Bisping vs. Miller – $ 425,000
Bisping vs. Sonnen – $ 300,000
Bisping vs. Stann – $ 425,000
Bisping vs. Belfort – $ 300,000
Bisping vs. Belcher – $ 425,000
Bisping與肯尼迪 – $ 300,000
以上可以與MMA社區中一些人推測的手袋Bisping形成鮮明對比。
法院指出，基於被認為存在的合同聯繫，麥甘有權獲得這些錢包的付款：
303.1美元的賠償金為64,500美元，以20％的賠償金在海外稅務部門（第（2）期以及（10））
303.2 USD 40,000關於薪酬的價值為20％（第3期）
303.3 USD 63,750以及975美元的賠償金為15％，比斯平均與傑森·米勒（Jason Miller）在2011年12月對傑森·米勒（Jason Miller）有關
303.4美元的賠償金為45,000，佔比斯平先生在2012年1月與Chael Sonnen的回合有關的收入的15％（第6期）
303.5 USD 63,750關於Bisping先生在2012年9月對布萊恩·斯坦（Brian Stann）的回合有關的薪酬為15％（第6期）
303.6 USD在2013年1月對貝爾福的比賽中，Bisping先生從Zuffa接納的收入為45,000，為15％的收入（第6期和第10期）
303.7 USD 63,750關於Bisping先生在2012年4月對貝爾徹的回合有關的薪酬為15％的薪酬（第6期）
303.8 USD在Bisping先生在2014年4月對Tim Kennedy的比賽中獲得的薪酬為45,000美元（第6期）
303.9上述第303.3款授予67,350美元的合同利率，比2011年12月13日至判決之日起的匯豐銀行PLC的基本利率為4％（第11期）。
該判斷暴露了一些其他有趣的話題
Bisping在TUF上露面的事實，每人都有價值約100,000美元
一位TUF教練是通過獲得新拖拉機來支付的
達娜·懷特（Dana White）與法院作證說：“懷特先生明確試圖說實話，但是除了多樣性的流浪者問題以外，他有任何有益的證據可以提供與任何類型的物質有關的證據。”
法院發現，“比斯平先生同樣是與麥肯恩先生的理解參與者，以欺騙澳大利亞稅務機構，通過超越比斯平先在2010年和2011年的費用來欺騙澳大利亞稅務機關。
持有電子郵件以及慶祝活動之間的其他信件以此為由複制
其他與燈光有關的貨幣細節，例如贊助支付不同的回合
法院結束了其裁決，指出通常會購買費用，因為以下總結的擔憂，法院傾向於授予他們的費用：
在情況下，它有助於慶祝活動就相應的事項達成合同，我的臨時觀點（受任何一方可以選擇給我的任何類型的提交的觀點）是，適當的方法迄今為止，對此訴訟的費用的照顧是不訂單。 在某種程度上，麥甘先生一直是成功的政黨，因為比斯平先生是付費黨。 但是，考慮到麥克甘先生進行了此訴訟的方法，目前看來（正如我所說，要遵守任何慶祝活動的任何其他類型的提交），這是對購買MR的叛逃 Bisping償還麥克甘先生的任何類型的行動費用。 但是，Bisping先生與這項訴訟有關的行為遠遠超過法院有權從前來的人那裡期望的普遍性，以至於我目前沒有這樣的程度（再次受到當事方的其他約束 提交）認為，即使就麥克甘先生試圖欺騙法院的那些問題，即使是比斯平先生有利的裁決，也值得獎勵。 但是，我尚未對這些事項有最終的看法，慶祝活動必須渴望與他們同意。
最終有趣的細節。 許多法律要點都增加了，但在判決中沒有任何地方要求法院審查Bisping的經理是否在他尋求Bisping收益的所有司法管轄區中獲得許可。 如前所述，缺乏許可經理可能無法尋求付款，這可能是錯過的機會。
廣告
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
與邁克爾·比斯平（Michael Bisping
邁克爾·比斯平（Michael Bisping）以及UFC因涉嫌襲擊而提起訴訟，2017年10月25日，有1條評論
運動補償用來提供一隻眼睛的邁克爾·比斯平（Michael Bisping
0 Comments