。 隨著拳擊付費按查看計劃的盜版。
在最近的情況下（Joe Hand Promotions，Inc。訴AIH Alamo Ice House），被告企業將於2015年11月21日展示了Miguel Cotto訴Canelo Alvarez電視轉播（“計劃”），而無需支付適合原告適合原告的子許可費。 該機構的能力為370人，許可證的費用為8,200美元。
原告起訴了許多被告。 在審判之前，一個被告以15,000美元定居。 原告對留下被告以及法院購買了10,000美元的法定賠償，提高了30,000美元的賠償，並獲得了9,825美元的法律費用。 法院同樣購買了被告不能減少共同被告已經支付的15,000美元的責任。 Xavier Rodriguez在達到這位決策區法官時提供了理由：
…在這裡，關注的機構有370人的能力。 案卷 35-8。 要購買權利以及為此人數的合法播放該計劃，被告需要支付8,200美元。 案卷 35-4在1.計算法定損害賠償金額時，“法院發現，三分之一明智的是指控遵守法律的費用。” Joe Hand Promotions，Inc。訴Garcia，546 F. Supp。 2d 383，386（W.D。Tex。2008）。 該數字包括違反《通訊法》的貨幣成本節省，“以及由食物製造的任何類型的收入以及與保持和觀看戰鬥的客戶相關的飲料銷售。” ID。 因此，由於被告合法購買該活動的權利的金額為8,200美元，因此此金額的特里布爾為24,600美元。 法規限製本節的賠償金為10,000美元。 47 U.S.C. §605（e）（3）（c）（i）。 因此，根據本節將原告授予10,000美元。
第605（e）（e）（3）（c）（ii）條在法規被違反“故意出於直接和間接工業優勢或個人利益的職能”時，可以改善損害。” 47 U.S.C. §605（e）（3）（c）（ii）。 法院此前曾發現，被告“故意攔截或獲得該計劃的交流或通過未經授權的傳輸或收據協助此類行動”。 案卷 36，第7頁。此外，“ [b]在攔截閉路廣播的限制技術中。 。 。 除了工業機構可能只是偶然地攔截這樣的廣播的可能性很低，法院已經舉行了這種行為。 。 。 保持故意以及直接或間接工業優勢或個人貨幣收益的職能。” J＆J，Inc。訴Al-Waha Enter。 2d 769，776（S.D。Tex。2002）。 法院應平衡懲罰非法盜版的要求與將損害賠償保持在不會造成無法造成的貨幣負擔的水平的要求。 請參閱ID。 在775-76（審查幾種計算技術以及要素法院在評估第605條評估法定賠償時考慮）。 法院根據位置以及被告的故意訴訟發現故意違規的損害賠償金額為30,000美元。
該法規使一個受屈的慶祝活動能夠贏得全部費用以及明智的律師費。 47 U.S.C. §605（e）（3）（b）（iii）。 原告提交了傑米·金（Jamie King）的宣誓書，以建立明智的律師費。 案卷 35-15，在3。根據宣誓書以及準備此案的時間，法院授予明智的律師的費用為9,825美元。 法院拒絕授予律師的指控以及未來上訴的費用。
關於私人被告責任的關注，法院遵守其他法院的推理，並發現了持久的被告 – 阿拉莫冰屋，Jaime Luis Gonzales，Raymond Fuchs以及Charles Robison，以及共同承擔的責任 全部賠償。 見cmty。 電視系統。，Inc。訴Caruso，284 F.3d 430，436（2dCir。2002）（“ [W] e相信第605節已明智地解釋為產生關節以及在發現的人中有許多責任。 歸因於購買以及單個描述器設備的安裝的單一損害賠償。”）。
法院同樣發現，根據原告先前與被告Kieschnick的和解，持有的被告無權對損害賠償。 根據得克薩斯州的一項完全滿意的規則，“原告有權僅對任何類型的損害賠償。” 沿海農業供應公司v。JPMorgan Chase Bank，N.A.，759 F.3d 498，508（5thCir。2014）。 “被告非訴訟可能會根據所有侵權人承擔共同責任的損害賠償的保險索賠信用評級”，但是並不是針對懲罰性賠償。 ID。 在508-09。 但是，要應用一個完全滿意的指南，應有“單一的，不可分割的傷害”。 ID。 在509。原告證明，基斯尼克支付的和解金額是為“考慮到釋放，除其他考慮因素外，其涵蓋了勝於本法院之前的釋放，包括5：16-CV-1238號原因。 -FB在美國德克薩斯州西部地區的地方法院，“過去的其他索賠（包括未知的人）以及聲明之外的其他談判考慮以及在這種情況下尤其辯稱的辯護。” 案卷 38，第4頁。因此，法院發現，一項完全滿意的指南不適用於基斯尼克的和解協議，而持有的被告應對本命令中授予的全部賠償責任負責。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
為Cotto訴Alvarezjuly訴Alvarezjuly訴Alvarezjuly 3，2018英寸購買了20,000美元的損害賠償
為Cotto訴Alvarezjune訴Alvarezjune訴Alvarezjune案26，2018英寸購買的$ 10,000損害賠償
$ 8,800的賠償賠償金訴Cotto訴Alvarezjans訴2020年2月30日的“盜版”
0 Comments